泳兒

　　■ 觀察家
　　當地政府總等自己覺得安排妥了才發佈消息，或許是怕引起恐慌等，但相比知道真相後的心理恐慌，聞著自來水的怪味、聽著坊間謠傳，以及喝著確有問題的水，危害不是更大嗎？
　　蘭州自來水苯超標事件，“遲到的24小時”引發外界強烈質疑。蘭州官方對此回應，稱“蘭州市政府在整個事件的核實認定、應急處置、信息披露方面是及時的、準確的、嚴肅的，特別是從早晨7時市委、市政府主要負責同志接到報告後，首先開展了情況核實、應急處置工作，第一時間停運了苯滲入的自流溝，把事件的影響控制到了最小程度”。
　　外界的遍地質疑，和當地政府的自我感覺良好，形成了鮮明的對照。這種判若雲泥的觀感是怎麼產生的？當地政府的應急處置真的很“及時”嗎？顯然不是。
　　為了自證清白，蘭州官方很詳細地公佈了4月11日一天的政府行動。我們看到，這一天政府確實很忙，從市衛生局到市委值班秘書長，到市委值班常委，再到省委、省政府主要領導，層層上報；然後開會，成立應急組，給相關部門和企業傳達省政府指示精神……
　　也就是說，從“晨5時”得知水出問題後的大半天時間里，政府都在忙著報告、開會，一直到“下午2時”，才向外發佈通稿，讓媒體和公眾知情。這時，距政府知道水出問題，已經過去了整整7個小時；距水務公司檢出苯含量超標，已經過去了近24小時。水務公司為何拖延十餘小時才上報，現在還未知原因，但當政府接到通報，為什麼不第一時間對外發出預警，避免不知情的市民飲用問題水？
　　當地政府的那些行動當然必要，但不能因此剝奪市民知情權。只有信息足夠透明，才能保證在政府行動見效之前，市民進行必要的自保。當地政府總等自己覺得安排妥了才發佈消息，或許是怕引起恐慌等，但相比知道真相後的心理恐慌，聞著自來水的怪味、聽著坊間謠傳，以及喝著確有問題的水，危害不是更大嗎？信息通報的速度，最能體現政府應急效率。這點做不到，關著門折騰再多，也很難贏得認同。
　　所以，在該事件中，水務公司和地方政府是否存在信息瞞報、遲報情形，很值得追問。據《第一財經日報》報道，水務公司不僅在4月10日有遲報嫌疑，在4月2日也曾檢出自來水苯含量為13微克/升左右，超過國家限制標準，但外界並不知情。突發事件應急法要求，任何單位和個人報送、報告突發事件信息，不得遲報、謊報、瞞報、漏報。水務公司有無違法情形，需要徹查。
　　突發事件應急法同時規定，“有關人民政府及其部門作出的應對突發事件的決定、命令，應當及時公佈”。這個“及時”針對的是政府的決定，而不是掌握的突發事件信息，這或許也是蘭州政府有“底氣”的原因。但在像這樣時刻會危害市民健康的問題上，應明確第一時間向社會發佈的原則，對事實上造成“遲報”的情形，有必要追責。那樣，才不會有地方政府明明延誤了信息，卻還為自己的“高效”沾沾自喜。
　　□敬一山(媒體人)
（編輯：SN090）